泥木
2016年01月11日
本文屬于“董高”所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)先聯(lián)系
露臺(tái)施工沒做防水處理，原有的周圍一圈下水槽都鋪了地磚，一樓天花滲漏。裝修公司黃經(jīng)理說周末會(huì)立即處理，并通知我到場。周末已過，問了兩次，也沒具體時(shí)間，只是馬上...馬上......
合同中的露臺(tái)防水工程內(nèi)容見圖。沒做又導(dǎo)致滲漏，連一句道歉都沒有。
隨便說說你的想法，或者有什么問題？和大家一起探討吧
2016年01月11日
本文屬于“董高”所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)先聯(lián)系
今天聯(lián)系土巴兔昆山負(fù)責(zé)人，希望能有所幫助。
"您好！上周六與監(jiān)理李工現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)露臺(tái)未做防水處理，周圍下水槽也已鋪設(shè)地磚，樓下天花滲漏。榮蓬公司準(zhǔn)備在滲漏處撬起兩排磚，做一下防水，但不確定效果如何。能否請(qǐng)土巴兔公司介入監(jiān)理督查？
原合同有防水工程但沒做。滲漏畢竟影響很大，如處理不當(dāng)，無法住人。多謝！"
圖片是土巴兔監(jiān)理李工檢查瓷磚，感覺很專業(yè)很認(rèn)真。
2016年01月12日
本文屬于“董高”所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)先聯(lián)系
今天裝修公司忽然改口，說二樓露臺(tái)已做防水，只靠墻邊未做。前天在工地還一再說沒必要做防水工程，所以才沒做。我問了工人，也說沒做。何必這樣顛三倒四呢？心里一下就炸了。決定聯(lián)系土巴兔，撬開部分地磚確定一下。如已做，我自己承擔(dān)損失和修補(bǔ)。如確未做，希望土巴兔能公正監(jiān)理和督查。
約了后天周四泥木驗(yàn)收檢查，專門針對(duì)露臺(tái)防水是否已根據(jù)合同內(nèi)容施工。自認(rèn)為不是一個(gè)愛挑刺的人，裝修中的小毛病都能睜一眼閉一眼過去，但希望有問題明說，一起商量解決。故意騙人，還是有點(diǎn)不能忍。
前兩張圖是滲水圖，后面是與土巴兔昆山負(fù)責(zé)人聯(lián)系的截圖。
2016年01月13日
本文屬于“董高”所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)先聯(lián)系
昨天和今天，裝修公司不一樣的說法。
昨天：為解決滲漏，撬兩排磚，補(bǔ)做防水。
今天：已做防水，是其它問題。不用再做防水。
出現(xiàn)一些問題，包括滲漏，也沒有怎么生氣，能想辦法解決就好。我一直都沒說裝修公司故意偷工減料，只說可能工人無意中出錯(cuò)漏做。但何必說假話呢？有點(diǎn)受不了。
決定與土巴兔和裝修公司三方一起，現(xiàn)場做破壞性檢查驗(yàn)收。關(guān)系就要搞僵了。裝修裝到一絲絲凄涼的感覺冒出來。
